[작문] 주제: 관점과 입장 Daily Thought

관점과 입장


  재작년 크리스마스 이브, 지하철역에서 노숙자가 구걸을 하고 있었다. 친구와 함께 약속 장소로 가던 중이었던 나는 지갑을 열어야 할지를 고민하며 머뭇거리고 있었다. 그때  친구가 돈 천원을 그에게 쥐어주었다. 예전의 친구의 모습과는 달랐다. 예전에는 일할 능력이 있으면서 저렇게 구걸할지도 모른다며 혀를 차던 아이였다.

  친구는 초등학교 졸업 후, 언니와 함께 영국으로 유학을 갔다 중학교 2학년 말, 다시 한국으로 돌아왔다. IMF 외환 위기로 아버지의 사업이 부도가 나면서 가계사정이 기울기 시작해 한국으로 돌아온 것이었다. 빚 때문에 몇 년간 보이지 않던 아버지를 원망하며 트라우마에 시달리던 친구는 대학생이 되고 나서야 상처를 지울 수 있었다고 했다. 저소득층 아이들을 가르치고 노숙자들을 위한 시설의 봉사활동을 통해서였다. 특히, 노숙자들을 볼 때마다 우리 아버지도 저랬을지 모른다는 생각에 마음이 아프다고 했다. 입장이 바뀌면서 세상을 바라보는 관점까지 달라진 것이었다.

  미국의 인문학자인 얼 쇼리스는 90년대 후반 빈곤층을 위한 교육 프로그램을 만들기 시작했다. 특히 노숙자를 대상으로 한 클레멘트코스는 우리나라를 비롯한 각국에서 벤치마킹을 할 정도이다. 노숙자들에게 인문학을 가르치는 이 과정은 배우는 입장의 노숙자가 자아정체성을 찾고 자활의 의지를 찾아 세상에 대한 긍정적인 관점을 갖게 만들었다. 이는 절망적인 입장에서 세상을 부정적으로 바라보던 그들에게 새로운 인생의 나침반이 되어주었다.

  관점이 바뀌니 세상의 바라보는 방식도 확연히 달라졌다. 노숙자에게 인문학을 가르쳐 무엇 하냐며 의심했던 교육자들 역시, 직접 그들을 가르치며 세상을 좀 더 풍요롭게 바라볼 수 있는 관점을 배웠다고 했다. 배우는 사람, 가르치는 사람 모두 입장차는 있었지만 함께 세상을 나란히 바라보게 된 것이다.

  경제가 어려워지면서 역사 근처마다 노숙자들이 많이 늘어났다. 그 중에는 추운 겨울, 몸 사리며 잠을 청하는 사람, 칼바람을 맞으며 생과 사를 오가는 사람들도 있다. 몇몇 사람들은 그들을 무능하게 바라보고 사회의 위협적인 요소라고 여긴다. 그러나 한쪽에선 절망에 빠져 삶에 대한 의지조차 잃은 그들에게 손을 내민다. 어렵고 배고팠던 경험이 있거나 절망적인 시절을 보냈던 사람들일 수록 그들에게 손을 내밀어 주는 것 같다. 내 친구처럼 말이다.


[작문] 주제: 광장 Daily Thought

내 인생의 아름다운 공원


  사람들이 가끔 나에게 고향이 어디냐고 묻는다. 그러면 나는 대뜸 진주라고 말한다. 초등학교 2학년 때까지 나는 대부분의 어린 시절을 그 곳 시골에서 보냈다. 내가 다니던 초등학교 바로 옆에는 드넓은 평야가 있었고 해마다 고학년 선배들이 모내기 봉사를 하는 것을 볼 수 있었다. 풀을 벗 삼아 놀았고 꽃반지를 만들며 놀던 아름답던 추억 때문에 나는 그 곳을 내 고향으로 여긴다. 그러나 초등학교 3학년 때 서울로 전학 오면서 그 기억들은 점차 소원해졌다. 아파트로 빽빽하게 둘러싸인 서울의 학교에서 나는 답답함을 느꼈다. 도심의 매연과 열에 의해 달아오르는 콘크리트들은 나를 어지럽게 만들었다.

  그러던 중, 부모님은 나를 여의도 광장에 데리고 갔다. 드넓은 콘크리트 바닥으로 이루어진 광장이었지만, 나는 해방된 듯이 자유롭게 시간을 보낼 수 있었다. 여의도 광장 시작의 처음에서 끝까지 자전거를 타고 씽씽 달리기도 했고, 롤러스케이트 타는 법을 배워 광장을 가로질러 돌아다니곤 했다.

  시간이 지나 여의도 광장은 여의도 공원으로 새롭게 거듭났다. 근처 학교에 재학 중이던 나는 학교의 관찰학습 시간이나 클럽활동을 이용해 친구들과 공원에서 시간을 보내곤 했다. 대입 공부로 감성이 메말라 가던 시절, 여의도 공원은 예전의 여의도 광장 같은 존재였다. 아름답게 핀 벚꽃 길을 따라 공원으로 가던 길을 나는 잊지 못한다. 정신없는 도심의 일상을 보낸 나에게 여의도 광장과 공원은 일상의 쉼표였다.

  대학생이 되고 나서 세상의 또 다른 쉼표들을 만날 수 있었다. 바로 파리의 룩상브르크 공원과 런던의 하이드 파크, 뉴욕의 센트럴 파크이다. 건물들이 빽빽하게 들어서 있는 도심 중간에 위치한 거대한 녹지 공간은 사람들에게 더 할 나위없는 온전한 휴식처였다. 그곳들은 서울의 공원들과는 비교도 안될 만큼, 엄청난 규모와 시설을 자랑하고 있었다.

  몇 년 전부터 서울시는 '한강 르네상스 프로젝트'와 '뉴타운' 사업을 추진하고 있다. 거주 지역 확보를 위해 아파트가, 현대화 사업을 위해 고층 빌딩들이 하나 둘씩 들어서고 있다. 이제는 하늘이 잘 보이지 않을 정도이다. 출퇴근 시간마다 찾아오는 엄청난 교통체증도 점점 두려워진다. 정부 관계자들은 금융 도시로 유명한 홍콩의 절반 이상이 녹지로 이루어져 있다는 것을 잘 모르는 것 같다. 전 세계적인 관광도시 파리와 런던, 뉴욕에 가보라고 권하고 싶다. 낡고 허름한 건물을 헐고 새로운 건물을 짓는 것만이 상책은 아니다. 몸과 마음이 지친 우리에게 지금 필요한 것은 바로 일상의 쉼표 같은 공원이다.


중앙일보 칼럼분석 : 소통의 동맥경화 - 남경태 Daily Thought

 

중앙일보/090205/[중앙시평] 소통의 동맥경화 - 남경태


http://news.joins.com/article/3481453.html?ctg=20


* 내용: 이면에 있는 콘텍스트(배경)를 숨기고 텍스트만을 주장하는 정치여야당의 의도적 왜곡 때문에 정치적 소통이 되지 않는 다는 것을 비꼬고 있다. 오늘날 소통이 되지 않고 있는 여야당의 정치상황을 서양의 대표적인 철학가인 소크라테스와 하버마스의 철학, 소통의 매체에 있어서 텍스트와 콘텍스트의 관계를 들어 설명하고 있으며, 서론에 소크라테스의 도덕주의와 살인범 강호순을 엮어 쓴 점이 흥미로웠다.


* 구조분석


서론: 소크라테스는 도덕을 안다면 누구나 도덕적으로 살아가게 된다고 했다. 그의 처방에 따르면 강호순 같은 살인범에게는 도덕을 가르쳐야 한다.


본론1: 소크라테스의 해법은 주지주의(도덕을 포함한 지식이 지배하는 사회)이다. 이 해법이 통하려면 지식이 늘 올바로 소통돼야 한다는 전제가 필요하다.


본론2: 현대는 소통의 매체가 고도로 발달했지만 소통이 어려운 사회다. 매체의 발달과 함께 소통을 가로막는 체계적 구조가 발달하기 때문이다.


본론3: 모든 텍스트에는 그것을 둘러싼 배경인 콘텍스트가 있다. 이것이 때때로 소통을 어렵게 만든다.


본론4: 사람들은 텍스트를 그대도 전달하는 것보다 콘텍스트에 숨겨 전달하며, 현대사회 모든 소통에서 이 매커니즘이 개재된다. 이것이 훨씬 상대방을 비난하고 자극하는데 효과적이기 때문이다.


본론5: 용산참사를 놓고 벌어지는 여야의 말씨름도 마찬가지이다.

- 여당: 재개발 정책과 경찰의 무리한 진압이라는 콘텍스트를 의도적으로 숨기고 폭력적 시위문화가 원인이라는 텍스트를 내놓는다.

- 야당: 국민을 위해 노력한다는 콘텍스트를 숨기고 정부가 국민의 기본권을 무시한다는 텍스트를 채택한다.


결론: 여야 정치간 소통의 동맥경화는 의도적인 것이기에 풀기 어렵고 갈수록 막힌다. 실상을 뻔히 알면서 의도적으로 상대 잘못을 부각, 왜곡시키기 때문이다. 이는 해법이 아니다.


* 나의생각:

- 이 글에서 좋았던 점은 어려운 철학사상을 쉽게 풀어써 현대사회에 접목시켰다는 점과 텍스트와 콘텍스트의 관계를 들어 오늘날 소통의 어려움의 원인을 풀어나갔다는 것이다. 수많은 철학 관련서를 저술한 남경태 다운 칼럼이었다고 생각한다.

- 작년 12월부터 국회가 시끄럽다. 지난 12월 한미자유무역협정(FTA) 비준안 상정과정에서 벌어진 폭력사태와 쟁점법안 처리를 앞두고 여야 간 갈등은 더욱 극심해졌다. 후에 어렵게 협의를 하고 점거농성을 해제했지만, 새롭게 시작하는 이번 2월 임시국회에도 난항이 예상되는 이유는 바로 용산 참사 사건 때문이다. 용산 재개발 농성자들의 참사 사건을 두고 여당은 폭력시위를, 야당은 국민의 기본권 침해를 내세우며 대치하고 있다. 사건의 이면을 숨긴 채, 각자의 이해관계에 따라 의도적으로 컨텍스트를 숨기고 있는 것이다.

  국회는 다가오는 11일 용산 사건에 관한 긴급 현안질문의 시간을 갖기로 합의 했다. 용산 참사 사건에 대한 정부의 책임과 폭력시위에 대한 잘잘못을 가리는 시간이 필요한 만큼, 합의가 시사하는 바가 크다. 앞으로 이러한 사태가 벌어지지 않도록 효율적인 해결방안을 찾고,  반성의 시간을 갖아야 할 것이다. 서로의 입장차만을 확인할 게 아니라, 이면의 배경까지 다루고 진정한 소통을 해야 한다. 이번 임시국회에는 지난달 싸우느라 해결하지 못한 법안들이 쌓여있다. 빨리 여야 대치를 끝내고, 2월은 오로지 국민과 국가의 미래를 생각하는 국회가 되길 바란다.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음